D90/D3100 mit Objektivkombi von 18-200/300

Question

 

Moin!

Ich auf der Suche nach einer guten Semi-Amateur Kamera-Objektivkombination für unsere nächsten Touren u.a. Kuba.

Ich habe zurzeit eine D3100 (Kit mit AF-S DX 18-105 VR) und eine D90 (nur Body) mit dem im Test. Ich tendiere dahin, die D90 zu behalten  und die D3100 wieder abzugeben (dann muss auch das Objektiv mit zurück).

Aber ich merke jetzt schon: 105er Brennweite reicht mir sowieso auf Dauer nicht. Das ist ungefähr die gleiche Zoom-Stufe, wie wenn ich "normal" gucke, also kein Fernglas-Effekt. 

Bei der D90 habe ich nur den Body gekauft. Bin also nach vielem lesen und stöbern jetzt auf folgendes Objektiv gestossen:

Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200mm 1:4-5,6 G IF-ED VR (199EUR)

Was mache ich aber mit dem Bereich unter 55? Lieber ein richtig gutes Objektiv mit einer festen Brennweite z.B. 
Nikon AF-S DX Nikkor 35mm 1:1,8G (193 EUR) 
oder ein Zoom (s.o.) 
Nikon AF-S DX NIKKOR 18-105mm/3,5-5,6G ED VR (206 EUR)

Ehrlich gesagt, bin ich mir noch gar nicht sicher, ob ich letzteres überhaupt brauche. Wenn ich in Havanna unterwegs bin und ich hab das 55-200 drauf, will ich sicherlich in der (staubigen/sandigen) Umgebung nicht noch Objektive wechseln.

Oder tuts für Kuba auch ein Billig "Suppenzoom" Tamron AF 18-200mm 3,5-6,3 XR Di II LD ASL Macro (156 EUR). 
Oder etwas besser besser: Sigma 18-200mm F3,5-6,3 DC HSM OS (323 EUR)

Ein Träumchen wär das 
Nikon AF-S DX Nikkor 18-200mm 1:3,5-5,6 G ED VR II, aber das ist mir mit 617 EUR zu teuer...

Wer kann helfen?

 

Answer 1

Kein Billig-Zoom, damit bist Du auch nicht zufrieden. Die Billig-zooms haben idR keinen Bildstabilisator, und so musst Du jedes Mal ein Stativ aufbauen, wenn Du Tele nutzen willst.

Für Reisen, wenn Du Städte, Strände also Panoramen allgemein fotografieren willst, ist ein eher auf Weitwinkel ausgerichtetes Objektiv sowieso die erste Wahl.

Ich bin beispielsweise mit dem Sigma 17-70/2,8-4,5 DC Macro sehr zufrieden.